Справа № 282/665/21
Провадження № 1-кп/282/119/21
12 жовтня 2021 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 15 год. 20 хв. 12.10.2021 року не з'явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися у судове засідання.
Ухвала суду від 28.09.2021 року про привід свідка ОСОБА_8 не виконана
Повідомлення про отримання судової повістки щодо свідка ОСОБА_7 до суду не повернулося.
Прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву та застосувати до свідка ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, виклик свідка ОСОБА_7 повторити.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні 21.07.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з'ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 01.11.2021 року (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) свідка ОСОБА_8 , жителя с.Мотовилівка Житомирського району.
Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Виклик інших учасників повторити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1