Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2566/21
Провадження № 3/935/1525/21
Іменем України
12 жовтня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно непрацевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2021 о 18.05 год. по вул.Шевченківській у с.Стрижівка ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» під відеозапис, результати огляду 1,25 проміллє.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився, поміж іншим зазначив, що посвідчення водія не отримував.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2021;
- результати використання технічного приладу «Драгер», тест №302 від 02.09.2021 - позитивний, склав 1,25 проміллє, наявний підпис особи, що тестувалась, тобто ОСОБА_1 ;
- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.09.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.1,5,6 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1,2 ст.126 КУпАП;
- довідку ВП №2 Житомирського РУП, з якої вбачається, що відповідно бази НАІС/ПНП ОСОБА_1 , 1986 р.н., не тримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;
- довідку ВП №2 Житомирського РУП, з якої вбачається, що мопед «Хонда» у встановленому законом порядку не зареєстрований;
- довідку ВП №2 Житомирського РУП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;
- відеозапис з нагрудної камери поліцейського,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається з відомостей, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
У відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , 1986 року народження, у вчиненні 02.09.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибнікова