Справа № 3-1073
2010 р.
11.06.2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.2010 року о 1 годині громадянин ОСОБА_1 на річці Ташань, що біля смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, ловив рибу в нерестовий заборонений період забороненим знаряддям лову із сіткоснастевого матеріалу - павуком.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на річці Ташань, що біля смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, ловив рибу в нерестовий заборонений період забороненим знаряддям лову із сіткоснастевого матеріалу - павуком.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року № 004213/472, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.
Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи те, що правопорушник порушення вчинив не навмисно, повністю визнав свою вину, зобов”язався у майбутньому не допускати подібних порушень, щиро розкаявся, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Павук з ліски розміром 150*150 см, ячія 20*20 мм, що знаходиться на зберіганні в Сумидержрибоохорона - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 3-1073
2010 р.
11.06.2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.2010 року о 1 годині громадянин ОСОБА_1 на річці Ташань, що біля смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, ловив рибу в нерестовий заборонений період забороненим знаряддям лову із сіткоснастевого матеріалу - павуком.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на річці Ташань, що біля смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, ловив рибу в нерестовий заборонений період забороненим знаряддям лову із сіткоснастевого матеріалу - павуком.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року № 004213/472, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.
Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи те, що правопорушник порушення вчинив не навмисно, повністю визнав свою вину, зобов”язався у майбутньому не допускати подібних порушень, щиро розкаявся, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Павук з ліски розміром 150*150 см, ячія 20*20 мм, що знаходиться на зберіганні в Сумидержрибоохорона - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис
Копія постанови, що не набрала законної сили.
№ 3-1073
11.06.2010
„Сумидержрибоохорона”
м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки, 48
Охтирський міськрайонний суд надсилає копію постанови № 3-1073 від 11.06.2010 року відносно ОСОБА_1 - для відому та виконання в частині конфіскованого майна.
Додаток: копія постанови № 3-1073 від 11.06.2010 р.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
№ 3-1073
11.06.2010
„Сумидержрибоохорона”
м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки, 48
Охтирський міськрайонний суд надсилає копію постанови № 3-1073 від 11.06.2010 року відносно ОСОБА_1 - для відому та виконання в частині конфіскованого майна.
Додаток: копія постанови № 3-1073 від 11.06.2010 р.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова