Справа 367/5858/21 Головуючий у І-й інстанції - Саранюк Л.П.
апеляційне провадження № 22-ц/824/14677/2021 Доповідач Заришняк Г.М
12 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :
Головуючого Заришняк Г.М.,
суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Данилової Катерини Артурівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Балдінг», на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Балдінг» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, скасування реєстраційних записів та витребування майна з незаконного володіння, -
Встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду, 21 вересня 2021 року адвокат Данилова К.А., діюча в інтересах ТОВ «Стандарт Балдінг», подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 354 ЦПК України.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Данилова К.А., діюча в інтересах ТОВ «Стандарт Балдінг», подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В клопотанні зазначила, що повний текст рішення було отримано апелянтом лише 06 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що розгляд заяви був без виклику сторін, копію ухвали апелянт отримав лише 06 вересня 2021 року, про що свідчить копія конверту Укрпошти та роздруківка із сайту «Укрпошти», апеляційну скаргу було подано 21 вересня 2021 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити адвокату Даниловій Катерині Артурівні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Балдінг», строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Данилової Катерини Артурівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Балдінг», на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2021 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Головуючий
Судді :