Справа № 824/227/21
№ провадження: 22-вк/824/249/2021
11 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вивчивши заяву GStream SA про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 вересня 2021 року у справі за позовом GStream SA до товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості,
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 вересня 2021року позов задоволено частково.
06 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Пиляй С.І. в інтересах GStream SA про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 476 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст. 475 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.
За приписами ч. 4 ст. 477 ЦПК України про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 477 ЦПК України,
Відкрити провадження за заявою представника Пиляй С.І. в інтересах GStream SA про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 вересня 2021 року у справі за позовом GStream SA до товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду з доданими до неї документами направити боржнику, який має право подати до апеляційного суду можливі заперечення щодо цієї заяви протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: