03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 755/2778/21 Головуючий у суді першої інстанції - Галаган В.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8118/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
11 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2021 у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2021 відкрито провадження у справі, а ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2021 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14.06.2021 представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи подане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову ОСОБА_1 визначена у розмірі 126 734,00 грн., що є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних в у справи письмових доказів та застосування норм матеріального права. При цьому, в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, отже апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 359-361, 366, 369 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська