Ухвала від 08.10.2021 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року місто Київ

номер провадження: 22-ц-вп/824/646/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконанняу цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також до заяви про видачу дублікатавиконавчого листа №2-3018/09 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконанняТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» додало клопотання про визначення підсудності справи, посилаючись на те, що цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як суд першої інстанції розглянув Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної за заявоюТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-3018/09 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, апеляційний суд виходить з такого.

Законом України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

Так, відповідно до ст.12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Згідно з вимогами пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відомості зазначені у заяві ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свідчать про те, що вказану цивільну справу, як суд першої інстанції розглянув Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, а тому дана цивільна справа підсудна місцевому загальному суду, який розташований на території Автономної Республіки Крим.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визнано тимчасово окупованою територією.

Вказаний Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», та приймаючи до уваги поточну навантаженість місцевих загальних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, вважає за необхідне визначити Подільський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконанняу цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконанняу цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати Подільському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов