08 жовтня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 760/2257/20
номер провадження: 22-ц/824/14777/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
05 жовтня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 долучила докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с. 84-86).
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2021 року Солом'янським районним судом міста Києва рішення було ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання(а.с.66).
Повний текст рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року було складено у день його ухвалення, про що зазначено у резолютивній частині оскаржуваного рішення.
Копію оскаржуваного рішення суду від 08 червня 2021 року ОСОБА_1 отримала поштою 20 серпня 2021 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта із штрихкодовим ідентифікатором відправлення (а.с.35).
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року раніше ніж 20 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 16 вересня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року (а.с.74-77).
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: