Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/15182/2021
м. Київ Справа № 754/18296/19
07 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24 вересня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» надіслало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Повний текст рішення суду складено 02 серпня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, частина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 02 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу позивачем Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» надіслана 24 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що повний текст рішення суду складено 02 серпня 2021 року.
В апеляційній скарзі апелянта не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.
Посилання на те, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено, оскільки повний текст рішення суду отримано 25 серпня 2021 року, не ґрунтуються на вимогах ст.. 354 ЦПК України. При цьому, у разі якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За наведених обставин, суд пропонує скаржнику усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року із зазначенням підстав його пропуску.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: