ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" червня 2010 р. справа № 17/57
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/57
за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 4383,84 грн.
Представники сторін:
від позивача - Малахова Т.Ю., довіреність №23 від 25.01.2010 року;
від відповідача - участі не брали, хоча ОСОБА_1 була належним чином сповіщена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1126927 від 25.05.2010 року (а.с. 44).
Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4383,84 грн., з яких 2133,74 грн. боргу, 2133,74 грн. пені, 93,12 грн. інфляційних втрат та 23,24 грн. 3% річних.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором на постачання теплової енергії №637 від 01.05.2008 року, укладеному між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради ("енергопостачальна організація") та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 ("споживач"), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з червня місяця 2009 року по квітень місяць 2010 року в сумі 2133,74 грн.
Між тим, представником комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради в судовому засіданні 09.06.2010 року в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за теплову енергію подано заяву про відмову від позову №982 від 08.06.2010 року (вх. №02-15/18321 від 09.06.2010 року), в якій позивач повідомляє, що йому відомі наслідки такої відмови (а.с. 52).
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання (а.с. 25), господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити.
При цьому, господарським судом роз'яснено присутньому в судовому засіданні представнику позивача, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись статтями 33, 43, 49, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №17/57 припинити.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя