Справа № 296/1509/21
1-кп/296/541/21
Іменем України
12 жовтня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
проводивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 32020060000000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України,-
30.06.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 32020060000000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від ТзОВ «ЕССЕТ ХОЛДИНГ» в особі ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залучення його, як потерпілого у даному кримінальному провадженні на підставі того, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він умисно вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, в зв'язку з чим було порушено право ТзОВ «ЕССЕТ ХОЛДИНГ» і упущено вигоду, яка вказана в цивільному позові.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання заявника, оскільки не було надано підтвердження того, що даному товариству ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши дане клопотання, думку прокурора та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення даного клопотання заявника ОСОБА_6 немає, оскільки ОСОБА_4 з ТзОВ «ЕССЕТ ХОЛДИНГ» ніяких договорів не укладав, лише зазначав адресу даного товариства в документах для їх реєстрації, підтвердження того, що даному товариству ОСОБА_4 завдав майнової шкоди, суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.
Відповідно до вимог ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що потерпілим в кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано лише майнова шкода, а не упущена вигода.
Враховуючи вище надене та те, що заявнику не завдано реальної майнової шкоди кримінальним правопорушенням, суд відмовляє в прийнятті цивільного позову ТзОВ "ЕССЕТ ХОЛДИНГ" до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вище наведеного, суд залишає клопотання заявника ОСОБА_6 про залучення його як потерпілого та цивільного позивача в даному кримінальному провадженні без задоволення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 55,60,61 КПК України суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_6 про залучення його як потерпілого та цивільного позивача в даному кримінальному провадженні залишити без задоволення за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1