Справа № 296/7617/20
2/296/1258/21
про виправлення описки
"12" жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у порядку письмового провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи №296/7617/20 2/296/2230/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання,
14 вересня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі за вказаною позовною заявою було ухвалене рішення щодо стягненя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів щомісячно, починаючи з 21.09.2020 на час навчання останнього, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при складанні тексту вступної та резолютивної частин рішення, судом помилково зазначено час, з якого необхідно стягувати аліменти - 09.09.2020.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд
В другому абзаці резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частин рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/7617/20 2/296/1258/21 від 14 вересня 2021 року виправити описку допущену у написанні часу, з якого необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментиі читати не «… з 09.09.2020 року …», а «… з 21.09.2020 року …».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя О. П. Сингаївський