Справа №295/13244/21
1-кс/295/6375/21
Іменем України
11.10.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020060310000022 від 14.01.2020, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України, -
встановив:
Слідчим подано клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020060310000022, внесеного 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що 13.07.2021 року ухвалою Богунського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060310000022 було продовжено до 14.10.2021.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12020060310000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести заходи направлені на встановлення місць можливого збуту викраденого майна та безпосереднього самого викраденого майна; провести заходи щодо перевірки та співставлення всіх подібних правопорушень (вчинених аналогічним способом у даному районі в однаковий час), а також аналізу оперативної інформації щодо можливих правопорушників, котрі були судимі за вчинення подібних правопорушень, які відбули покарання, або звільнились з місць позбавлення волі незадовго до події та проживають або проживали в районі вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, слідчим доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060310000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України, до 14.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1