Справа №295/12794/21
Категорія 146
3/295/3802/21
12.10.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
02.08.2021 року о 17 год. 40 хв. за адресою м.Житомир на перехресті вул. Перемоги - вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Audi д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі т/з ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир т/з ЗАЗ отримала легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116267 від 21.09.2021; схемою місця ДТП яка сталася 21.09.2021; рапортом інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що 02.08.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я, про те, що внаслідок ДТП до травмпункту доставлено пасажира т/з «славута» ОСОБА_2 у останньої виявлено забій грудної клітки; протоколом огляду місця ДТП від 02.08.2021 та схемою протколу до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; актом судово-медичного обстеження №1226 від 04.08.2021, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.