ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" червня 2010 р. Справа № 5/74
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5/74
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс", с. Вільне Кіровоградського району
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення Іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.02.2007 року в реєстрі № 570, укладеного з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство).
Ухвалою від 01.06.2009 року господарський суд провадження у даній справі зупинив до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у даній справі.
30.10.2009 року господарський суд провадження у справі поновив.
20.11.2009 р. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду у даній справі із зустрічною позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" заборгованості за кредитним договором про відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 24 від 14.02.2007 р. в розмірі 455769,96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно нотаріально посвідченого Іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.02.2007 р., а саме на цілий комплекс будівель, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, буд. 89.
Ухвалою від 24.11.09 р. господарський суд зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" № 10-576 від 18.11.2009 р. повернув заявнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс" подало апеляційну скаргу від 25.11.2009 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2009 року у справі № 5/74.
Ухвалою від 27.11.09 р. господарський суд провадження у справі № 5/74 зупинив до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс" від 25.11.09 р. на ухвалу суду від 01.06.09 р. у даній справі.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд 04.12.2009 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс" на ухвалу господарського суду від 01.06.09 р. у справі № 5/74.
Постановою від 13.04.10 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс" залишив без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.09 р. у справі № 5/74 без змін.
02.06.10 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровограді" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.11.09 р. у справі № 5/74 задовольнити. Ухвалу господарського суду від 24.11.09 р. у справі № 5/74 скасувати.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5/74, усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.
Резолюцією голови господарського суду від 07.06.10р. справу № 5/74 передано судді Макаренко Т.В.
Дніпропетровським апеляційним господарським судом у постанові від 02.06.10 р. встановлено, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" по зустрічному позову від 18.11.09 р. спрямовані на звернення стягнення на заставне майно згідно спірного іпотечного договору з метою погашення заборгованості за кредитним договором, а не на стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 5/74 до свого провадження.
2. Провадження у справі № 5/74 поновити.
3. Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс".
4. Розгляд справи призначити на 29.06.2010 року об 11:30 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 316.
6. Зобов'язати сторони до дня засідання суду подати:
позивача за первісним позовом: додаткові обґрунтування та заперечення з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.10 р.;
позивача за зустрічним позовом: виписки з відповідних рахунків на підтвердження існування заборгованості станом на момент розгляду спору; обґрунтований розрахунок заборгованості; оригінал іпотечного договору, кредитного договору та договорі про внесення змін до цих договорів, оригінал протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс" про передачу в іпотеку банку нерухомого майна - для огляду в судовому засіданні; додаткові обґрунтування та заперечення з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.10 р.
7. Примірники цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя