Справа №295/12819/21
1-кс/295/6139/21
01.10.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021060400001616 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060400001616 від 09.09.2021 безоплатно повернути автомобіль законному володільцю - ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання останній вказує, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспортну слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060400001616 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця ДТП 09.09.2021 на вул. Київська, 77 в м. Житомирі, працівниками поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за його добровільною згодою було тимчасового вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за договором купівлі-продажу належить йому, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області. В подальшому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на вказаний транспортний засіб було накладено арешт. В ході проведення досудового розслідування слідчим було залучено необхідних судових експертів та проведено усі необхідні судові експертизи з указаним автомобілем. А тому, враховуючи відсутність обставин, які підтверджують доцільність продовження утримання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на указаний транспортний засіб.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про зняття арешту за його відсутності. Крім того, зазначив, що в межах даного кримінального провадження з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи, в прийнятті рішення останній поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 12021060400001616 від 09.09.2021, накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р/н НОМЕР_1 , та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний речовий доказ.
Як вбачається із клопотання та заяви слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з даним транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р/н НОМЕР_1 було накладено з метою збереження речових доказів, проте на момент розгляду клопотання проведено всі необхідні експертизи, слідчий не заперечує з приводу скасування такого арешту, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт зазначеного автомобіля, з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв'язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021, а саме автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» р/н НОМЕР_1 .
Зобов'язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 вказане вище майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1