ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"07" червня 2010 р. справа № 5/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову
за позовом: закритого акціонерного товариства "Мир", с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області
до відповідача: Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Ульяновка Кіровоградської області
до відповідача: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Гайворон
з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання права власності, зобов'язання провести реєстрацію прав власності на споруду,
Закрите акціонерне товариство "Мир" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:
1. Визнати право власності ЗАТ "МИР" на майно (споруду): Дамба № 2 - земляна гребля довжиною 200 м, середня ширина гребня 13 м, відмітка гребня максимальна 152,37 м, мінімальна 152,0м. Основне тіло земляної греблі виконане насипом глини з формуванням откосів з урахуванням необхідності утримання водного дзеркала не менш 60 га. Берегове укріплення - біологічне. В тілі греблі біля лівого берегу знаходяться 2 спускних канали шириною 8 м, довжиною 12 м, висотою 5 м, побудовані з бутового каменю, покриті шаром гідротехнічного цементу, ложе каналу цементне, перекриття спускних каналів шириною 12м, довжиною 12м - перекриття утворене з дубових балок діаметром не менше 26 см та перекритих дубовою дошкою уздовж. Гребля придатна для проїзду одиночних повозок та прогону скота по верхній своїй частині. Земляна гребля розташована біля с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області та знаходиться в 0,5 км на південь від відмітки 145,9 по руслу річки Окна, яка є лівою притокою річки Ташличка, басейн р. Південний Буг (місце знаходження гідротехнічної споруди визначено згідно карти лист М-35-132 "Гайворон" з поновленнями 1976 року, М 1:100 000). Координати земляної греблі 29 56 30 ( 29 градусів 56 хвилин 30 секунд) північної широти, 48 24' 25" (48 градусів 24 хвилин 25 секунд) східної довготи.
2. Спонукати Ульяновське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації на підставі заяви закритого акціонерного товариства "МИР" та наданих документів провести процедуру реєстрації прав власності на споруду як на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2010 року розгляд справи відкладено.
02.06.2010 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Ульяновському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації вчиняти певні дії, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.
При розгляді зазначеного клопотання господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути обґрунтоване належними та допустимими доказами припущення, що майно, зокрема кошти, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Отже, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову повинне бути обґрунтовано з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.
Клопотання позивача не містить фактичних даних, а у матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову способами визначеними позивачем може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.
Правилами ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Отже, із викладеного слідує, що тягар доказування обставин справи покладено на відповідну сторону.
Також позивач у поданій заяві не зазначив яким саме особам необхідно заборонити вчиняти дії, що стосуються предмета позову.
За викладених обставин клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву закритого акціонерного товариства "Мир" від 31 травня 2010р. про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.
Примірники ухвали надіслати позивачу, двом відповідачам, третій особі.
Суддя