Справа № 2-1195
2010 р.
21 червня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -
встановив :
26.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою суду від 01.06.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності на автомобіль та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування до 20.06.2010 року.
Однак в установлений строк до 20.06.2010 року позивачем не усунуті вказані недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з часу подання зазначеної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
З оригіналом згідно: