ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"07" червня 2010 р. справа № 5/142
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 5/142
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець Кіровоградської області,
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Бобринець, Кіровоградська область,
про стягнення 1 306 400,36 грн.,
Представники сторін:
від позивача - представник Касьянов О.М., довіреність № 1388 від 10.11.2009;
від відповідача - представник ОСОБА_5, довіреність № 368 від 12.10.2009;
від третьої особи - представник ОСОБА_6, довіреність № 369 від 12.10.2009,
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Банк) у жовтні 2009 р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2) заборгованості у сумі 1306400,36 грн., з яких: 22214,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 331412,42 грн. - заборгованість по кредиту строк погашення якої не настав; 15388,25 грн. - не сплачені відсотки; 643303,30 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 287582,77 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків; 6499,46 грн. - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти в зв'язку з невиконанням кредитного договору № 012/05/467 від 11.09.2008р.
Ухвалою господарського суду від 14.05.10 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні 01.06.2010 року була оголошена перерва до 07.06.2010 року з метою надання витребуваних судом доказів.
Представник відповідача подав суду клопотання від 07.06.2010 року про продовження строку вирішення спору в даній справі на два місяці, яке погоджене з представником позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/142 на два місяці.
Суддя О.А. Змеул