ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" червня 2010 р. № 14/10
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 703 від 31.05.2010 по справі № 14/10
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія,
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (публічне акціонерне товариство) філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград,
про стягнення 170'000 грн.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка 170'000,00 грн., держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивачем в судовому засіданні 23.03.2010 на підставі ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зміну підстави позову, оскільки встановлено, що 11.11.2005 р. Олександрійське відділення КБ Промінвестбанку за рахунок коштів кредитної лінії, наданої ОСОБА_1, на підставі кредитного договору № 19.10.2004 р. № 91 платіжним дорученням № 25 від 11.11.2005 р. здійснено перерахунок коштів на п/р 26004301305904 СТОВ ім. Шевченка на суму 170 000,00 грн. призначення платежу за с/г обладнання згідно договору від 11.11.2005 р.
Ухвалою від 18.05.2010 господарський суд проведення експертизи, призначеної у даній справі доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 18.05.2010 за вих. № 6869 матеріали господарської справи № 14/10 направлено на адресу експертної установи.
На адресу господарського суду 04.06.2010 надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 705 від 31.05.2010 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку та про проведення оплати за виконання експертизи.
З метою розгляду зазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Клопотання підлягає задоволенню господарським судом.
В вищевказаному клопотанні експертна установа просить повідомити, чи є достовірним і можливо їх використовувати в якості вільних зразків підписів виконані від імені ОСОБА_1 в банківських документах, що знаходяться у матеріалах господарської справи, а саме: копія кредитного договору № 91, акт перевірки № 6, договір про внесення змін № 6 до кредитного договору № 91, клопотання керуючого філії "Відділення Промінвестбанку в місті Олександрія Кіровоградської області" Л.Д. Мірошніченко від 05.03.2005, техніко-економічне обґрунтування надання кредиту ПП ОСОБА_1
В зв"язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне зобов"язати ОСОБА_1 повідомити суд чи є достовірними, чи не викликають сумнівів і чи можливо використовувати в якості вільних зразків вищевказані документи.
Провадження на період проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати господарському суду для подальшого скерування до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи наступні матеріали:
- вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у його паспорті можливо надати чітку копію/, різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках за комунальні послуги, газ, електроенергію та ін.) виконані у 2003-2005 р.р., у кількості 12-15 підписів;
- зобов"язати ОСОБА_1 повідомити суд чи є достовірним і можливо їх використовувати в якості вільних зразків підписів виконані від імені ОСОБА_1 в банківських документах, що знаходяться у матеріалах господарської справи, а саме: копія кредитного договору № 91, акт перевірки № 6, договір про внесення змін № 6 до кредитного договору № 91, клопотання керуючого філії "Відділення Промінвестбанку в місті Олександрія Кіровоградської області" Л.Д. Мірошніченко від 05.03.2005, техніко-економічне обґрунтування надання кредиту ПП ОСОБА_1
3. Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату за проведення почеркознавчої експертизи по справі № 14/10 на суму 1 548,00 грн. відповідно до рахунків № 1974/02 від 27.05.2010 та надати суду відомості щодо проведення даної оплати.
4. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.
5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя