Кіровоградської області
"03" червня 2010 р.Справа № 12/55
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/55
за позовом: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Ларс", м. Олександрія, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство НВО "Етал",
про зобов'язання повернути орендоване майно
Представники сторін:
від позивача - Годорожа О.Л. , довіреність № 8/17 від 20.01.10 ;
від відповідача - участі не брали ;
від 3-ї особи - участі не брали ;
Відповідач поваідомлений про час і місце проведення судового засідання за юридичною адерсою.
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання приватного підприємства "Ларс" повернути орендоване державне рухоме майно шарнірно-панельні підмостки, балансоутримувачу - ВАТ НВО "Етал", м. Олександрія.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- відкрите акціонерне товариство НВО "Етал", повідомила господарському суду у своєму листі № 0780-7/82 від 25.05.2010р., що шарнірно-панельні підмостки, які є предметом договору оренди № 58-60 від 17.08.2006р., укладеного між регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області та приватним підприємством "Ларс", на сьогоднішній день обліковуються на балансі АТ "НВО "Етал". Самостійних майнових вимог стосовно предмету спору АТ "НВО "Етал" не має.
Просить роглянути спір без участі представника 3-ї особи.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -
17 серпня 2006 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України, по Кіровоградській області (Орендодавець) та Приватним підприємством « Ларс » в особі керівника Тимошенка Сергія Вікторовича (Орендар) було укладено договір оренди № 58-60 державного рухомого майна -шарнірно-панельні підмостки, що знаходиться на балансі ВАТ НВО " Етал", вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою станом на 31 липня 2006року, становить 1863 ( одна тисяча вісімсот шістьдесят три) грн. 33 коп. без ПДВ.
17 серпня 2006 року об'єкт оренди був переданий Орендареві за актом приймання-передачі через балансоутримувача - ВАТ « НВО » Етал».
Цей Договір було укладено строком на 360 днів з 17 серпня 2006 року до 13 серпня 2007 р. Договір неодноразово продовжувався на той самий термін орендні відносини між сторонами тривали до 08.08.2009 року.
Листом від 17 серпня 2009року № 1421 Орендодавець повідомив Орендаря, що на підставі статті 73 Закону України " Про Державний бюджет України на 2009 рік " договір оренди № 58-60 від 17 серпня 2006 року на державне рухоме майно-шарнірно-панельні підмостки на новий термін не продовжено. Термін дії договору закінчився 08.08.2009 року.
Відповідно до умов договору (п.2.4.) Орендар повинен повернути орендоване майно бадансоутримувачу по акту прийому -передачі та провести повний розрахунок по орендній плати за фактичний період використання орендованого приміщення, а також надати копію платіжного доручення та акт приймання-передачі до регіональної відділення ФДМУ по Кіровоградській області.
Додатково Орендаря було повідомлено, що продовження користуванн об'єктом оренди буде здійснюватись на конкурсних засадах, з урахування вимог Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого наказом ФДМУ від 13.10.2004року № 2149, також було запропоновано у разі намірів щодо продовження оренди данного об'єкту та проведення подальшої роботи по передачі в оренду вище зазначеного майна Орендарю необхідно надати Орендодавцю звіт про незалежну оцінку об'єкта оренди.
Згіднодно з п. 10.6 у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору.
Отже, 08 серпня 2009 року Договір оренди № 58-60 від 17 серпня 2006 року припинив свою дію.
Вищевикладені вимоги Орендарем станом на момент подання позовної заяви невиконані, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду за захистом порушеного права.
Згідно з п. 5.7. Договору, у разі припинення Договору оренди орендар забов'язаний повернути Орендодавцеві або підприємству вказаному Орендодавцем, орендоване майно у належному стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодовувати Орендодавцеві збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини Орендаря.
Відповідно до п. 2.4. Договору, у разі припинення цього Договору Майно повертається Орендарем Балансоутримувачу.
Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендареві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Господарський суд враховує, що відповідно до п.11 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 412 від 15.06.1994р., пунктів 1.2., 1.3 Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств, але перебувають на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України № 098/68 від 19.05.1999р., регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області здійснює повноваження власника спірного майна.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому зобов'язує Приватне підприємство " ЛАРС" негайно повернути орендоване майно регіональному відділенню Фонду державного майна по Кіровоградській області, яке здійснює повноваження власника спірного майна через балансоутримувача орендованого майна - ВАТ НВО "Етал" м.Олександрія, вул.Заводська,1.
Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44-49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати приватне підприємство "Ларс" м.Олександрія, вул. 6 грудня , 133 кв. 71, р/р № 2600523043001, філії ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код 32100108 повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, вул.Глінки,2 с.Кіровоград, 25009, р/р № 37182500900001 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, код 13747462 орендоване державне рухоме майно шарнірно-панельні підмостки, вартістю 1 863,33 грн. через балансоутримувача - ВАТ НВО "Етал" м.Олександрія, вул.Заводська,1.
Стягнути з приватного підприємства "Ларс" м.Олександрія, , вул. 6 грудня , 133 кв. 71, р/р № 2600523043001, філії ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код 32100108 в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з приватного підприємства "Ларс" м.Олександрія, , вул. 6 грудня , 133 кв. 71, р/р № 2600523043001, філії ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код 32100108 в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Макаренко Т.В.
дата підписання
повного тексту рішення
04.06.2010р.