Номер провадження: 22-ц/813/10751/21
Номер справи місцевого суду: 520/12419/15-ц
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
07.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Трепачової Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 30 липня 2021 року адвокат Трепачова О.В. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні 14 квітня 2021 року ні ОСОБА_1 , ні його представник присутні не були, копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року представник отримав особисто лише 20 липня 2021 року, про що в матеріалах справи є розписка.У зв'язку з цим адвокат Трепачова О.В. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання адвоката Трепачової Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити адвокату Трепачовій Оксані Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Трепачової Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк