Ухвала від 04.10.2021 по справі 522/11360/20

Номер провадження: 22-ц/813/9955/21

Номер справи місцевого суду: 522/11360/20

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурякової Марини Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 05 серпня 2021 року адвокат Бурякова М.Є. в інтересах ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

28 вересня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бурякової Марини Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

Попередній документ
100285674
Наступний документ
100285676
Інформація про рішення:
№ рішення: 100285675
№ справи: 522/11360/20
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.07.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Приморського районного суду міста Одес
Дата надходження: 11.03.2024
Предмет позову: про збільшення розміру аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 20:32 Одеський апеляційний суд
12.10.2020 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.12.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.02.2021 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.04.2021 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
25.05.2021 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.07.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
24.02.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
09.01.2023 15:45 Одеський апеляційний суд
03.03.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.04.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.04.2023 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
04.05.2023 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
19.12.2024 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
21.01.2025 12:10 Приморський районний суд м.Одеси
05.02.2025 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
25.02.2025 10:10 Приморський районний суд м.Одеси
25.03.2025 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
17.07.2025 10:05 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Момот Сергій Васильович
адвокат:
Шахов Дмитро Артемович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна
заявник:
Момот Марина Вікторівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Серебрійська Юлія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
представник відповідача:
Ялова Юлія Олександрівна
представник позивача:
Доніна Людмила Анатоліївна
представник скаржника:
Бурякова Марина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА М В
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА