Справа № 130/2274/21
Провадження № 22-ц/801/2204/2021
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Якименко М. М.
12 жовтня 2021 рокуСправа № 130/2274/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Якименко М.М.,
суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, ГУ НП у Вінницькій області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів у кримінальних справах з 2016 року до дня реєстрації позову в суді,
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вказаної ухвали 30 вересня 2021 року.
Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконані, причини невиконання суду невідомі.
У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, тому апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 357, 358, 389, 390 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, ГУ НП у Вінницькій області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів у кримінальних справах з 2016 року до дня реєстрації позову в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий М.М. Якименко
Судді: О.В. Ковальчук
Т.Б. Сало