Справа № 749/803/21
Номер провадження 1-кп/749/85/21
12 жовтня 2021 року місто Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021275360000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Єліне Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої листоношею в акціонерному товаристві «Укрпошта», з повною загальною середньою освітою, заміжньої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на утриманні осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачена, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -
ОСОБА_2 20.07.2021 р. близько 18 години, знаходячись біля двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров'ю, та бажаючи їх настання, рукою схопила ОСОБА_4 за шию ззаду та здавила її. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сіли до автомобіля «ВАЗ 1119», реєстраційний номер НОМЕР_1 на заднє пасажирське сидіння та почали рухатися за межі міста Сновськ Корюківського району Чернігівської області. При цьому ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час руху автомобіля взяла потерпілу ОСОБА_4 рукою за ліве вухо та викрутила його. Близько 18 години 15 хвилин, зупинившись в лісі між селами Великий Щимель та Кучинівка Корюківського району Чернігівської області, в місці відпочинку «кемпінг», вийшли з автомобіля та сіли за стіл, в альтанці, де ОСОБА_2 , в ході розмови з ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, завдала потерпілій ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки по потилиці. Потім вони знову сіли до вищевказаного автомобіля та поїхали вглиб лісу, де, близько 18 години 30 хвилин, зупинившись на відстані близько 200 метрів від «кемпінгу», вийшли з нього. Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень, нанесла два удари кулаками по голові та чотири удари кулаками по правій та лівій руках ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден голови, шиї та верхніх кінцівок та синця лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розладу здоров'я.
Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченої від 30.08.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 30.08.2021 р.
Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, та їй з потерпілою роз'яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.
Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує доказів щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .
Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:
- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування,
- заяву потерпілої,
- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,
- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2021 р.,
- постанову про визначення групи дізнавачів від 22.07.2021 р.,
- постанову про визначення групи прокурорів від 22.07.2021 р.,
- повідомлення про підозру від 28.08.2021 р.,
- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.08.2021 р. № 025-0000947,
- постанову про залучення захисника від 28.08.2021 р.,
- постанову про доручення призначення захисника від 28.08.2021 р.,
- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,
- копію паспорта та дублікату картки фізичної особи - платника податків обвинуваченої,
- вимогу до УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 09.08.2021 р. № 9824/124/44-2021 та довідку № 5-06082021/74009,
- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 04.08.2021 р. № 32, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть,
- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.08.2021 р. № 9967/124/44-2021,
- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.08.2021 р. № 07/1-11/1152 про те, що обвинувачена на обліку як особа з інвалідністю не перебуває,
- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 06.08.2021 р. № 05-06/1900, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 від мешканців міста до Сновської міської ради не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,
- копію свідоцтва про народження від 11.07.2007 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- копію свідоцтва про народження від 22.06.2011, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття.
Суд враховує, що у заяві потерпілої зазначено, що остання просить обвинувачену суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачена має на утриманні двох дітей, раніше не судима, офіційно працевлаштована.
Відтак, на думку суду, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.
Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 гривень (п'ятсот десять гривень 00 копійок).
Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1