Ухвала від 12.10.2021 по справі 140/5485/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/5485/21 пров. № А/857/17005/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Шавеля Р. М.

розглянувши з власної ініціативи про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №140/5485/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "СМАРТЛЕНД" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуваня рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 вересня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти vl.official@tax.gov.ua, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Волинській області про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №3272 від 29.09.2021 року в розмірі 6810,00 грн.

Однак, апеляційний суд звертає увагу, що долученим до клопотання платіжним дорученням №3272 від 29.09.2021 року підтверджується сплата судового збору по іншій справі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головному управлінню ДПС у Волинській області недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №140/5485/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська

Р. М. Шавель

Попередній документ
100285082
Наступний документ
100285084
Інформація про рішення:
№ рішення: 100285083
№ справи: 140/5485/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасуваня рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.12.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.12.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "СМАРТЛЕНД"
ПП "СМАРТЛЕНД"
представник позивача:
Адокатське об'єднання "Бона Фіде"
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О