щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7258/20 пров. № А/857/10050/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Тернопільської митниці Державної митної служби України - Васильчук Ірини Богданівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 380/7258/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-
12.10.2021р. представником Тернопільської митниці Державної митної служби України - Васильчук І.Б. подано заяву про проведення судового засідання у справі №380/7258/20 у режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.
ч. 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як видно із матеріалів справи, апеляційний розгляд справи відбудеться 13.10.2021р. в 15:00 год.
Заява представника Тернопільської митниці Державної митної служби України - Васильчук І.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надійшла до суду лише 12.10.2021р., що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду. Тобто, з порушенням строку звернення, передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції яка подана з порушенням строку звернення передбаченого ст.195 КАС України, слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-
Заяву представника Тернопільської митниці Державної митної служби України - Васильчук Ірини Богданівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель