Ухвала від 12.10.2021 по справі 260/743/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/743/21 пров. № А/857/15557/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/743/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 260/743/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 з проханням надати можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до резолюції головного спеціаліста відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду Крушинського І.І. в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі №260/743/21 з розгляду апеляційних скарг 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Львівського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року проводити 13 жовтня 2021 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді С. М. Кузьмич

Р. М. Шавель

Попередній документ
100284875
Наступний документ
100284877
Інформація про рішення:
№ рішення: 100284876
№ справи: 260/743/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.04.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2021 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.05.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.07.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Військова частина 1494 (Мостиський прикордонний загін)
Військова частина 2142 (Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України)
Військова частина 2142( Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України)
Військова частина 2142( Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України)
Львівський прикорданний загін (в/ч 2144) Західне регіональне управління ДПС України
Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Державної прикордонної служби України
Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Мостиський прикордонний загін (в/ч 1494) Західне регіональне управління ДПС України
Мукачівський прикордонний загін (військова частина 2142) Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
27 Прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
27 прикордонний загін (Військова частина 2142)
Військова частина 2144 (7 прикордонний загін)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
27 Прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Романюк Богдан Миколайович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУЗЬМИЧ С М
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШАВЕЛЬ Р М