про відкриття апеляційного провадження
Справа № 717/687/21
Головуючий суддя І інстанції - Єфтеньєв О.Г.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
12 жовтня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління порядку та контролю за благоустроєм міста інспекція з паркування Чернівецької міської ради, третя особа - інспектор з паркування управління комунального господарства та розвитку інфраструктури департаменту житлово-комунального господарства міської ради Яворського О.Е., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в реж,
відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління порядку та контролю за благоустроєм міста інспекція з паркування Чернівецької міської ради, третя особа - інспектор з паркування управління комунального господарства та розвитку інфраструктури департаменту житлово-комунального господарства міської ради Яворського О.Е., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в реж.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи до 01.11.21 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.