про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/3098/21
Головуючий суддя І інстанції - Матущак В.В.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
12 жовтня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду доказів на підтвердження того, що судом першої інстанції вирішено питання про права, інтереси та (або) обов'язки заявника апеляційної скарги та докази сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянтом подано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування того, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області апелянт зазначає про те, що суд першої інстанції зобов'язуючи Військову чатсину НОМЕР_1 направити виравлені документи, з усуненими недоліками до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області для перерахунку пенсії, фактично встановив обов'язок головного управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на майбутнє. Обставини встановлені під час вирішення спору у справі №560/3098/21 прямо пов'язані із вирішенням питання щодо правомірності дій Головного управління ПФУ в Хмельницькій області щодо обчислення та перерахунку пенсії позивача.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.