Ухвала від 12.10.2021 по справі 240/28493/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2021 року м. Житомир

справа № 240/28493/21

категорія 111030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (вул.Березюка, буд.15, с.Ушомир, Житомирська область, 11571) до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (майдан Київський, буд.4, м.Луцьк, 43010) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Волинській області по внесенню до інтегрованої карти платника податків Приватного підприємства "Укрпалетсистем" суму податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 6487343,87 грн у тому числі вказаного у податковій вимозі Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 25.08.2021 №0022676-1303-0317 (на загальну суму 3098662,91 грн, у тому числі податкове зобов'язання 1615359,00 грн, штрафної санкції 223 135,00 грн, пеня 1260168,91 грн), від 25.08.2021 №0022675-1303-0310 (на загальну суму 3070079,38 грн у тому числі податкове зобов'язання 1705168,00 грн, штрафної санкції 113956,00 пеня 1250955,38 грн), від 25.08.2021 №0022674-1303-0304 (на загальну суму 318601,58 грн у тому числі податкове зобов'язання 158521,91 грн, штрафної санкції 39645,00 грн, пеня 120434,67 грн);

- визнати протиправними та скасувати податкові вимоги від 25.08.2021 №0022676-1303-0317 (на загальну суму 3098662,91 грн, у тому числі податкове зобов'язання 1615359,00 грн, штрафної санкції 223 135,00 грн, пеня 1260168,91 грн), від 25.08.2021 №0022675-1303-0310 (на загальну суму 3070079,38 грн у тому числі податкове зобов'язання 1705168,00 грн, штрафної санкції 113956,00 пеня 1250955,38 грн), від 25.08.2021 №0022674-1303-0304 (на загальну суму 318601,58 грн у тому числі податкове зобов'язання 158521,91 грн, штрафної санкції 39645,00 грн, пеня 120434,67 грн);

- зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у Волинській області виключити з інтегрованої картки платника податків суму податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 6487343,87 грн у тому числі вказаного у податковій вимозі Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 25.08.2021 №0022676-1303-0317 (на загальну суму 3098662,91 грн, у тому числі податкове зобов'язання 1615359,00 грн, штрафної санкції 223 135,00 грн, пеня 1260168,91 грн), від 25.08.2021 №0022675-1303-0310 (на загальну суму 3070079,38 грн у тому числі податкове зобов'язання 1705168,00 грн, штрафної санкції 113956,00 пеня 1250955,38 грн), від 25.08.2021 №0022674-1303-0304 (на загальну суму 318601,58 грн у тому числі податкове зобов'язання 158521,91 грн, штрафної санкції 39645,00 грн, пеня 120434,67 грн.)

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (вул.Березюка, буд.15, с.Ушомир, Житомирська область, 11571) до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (майдан Київський, буд.4, м.Луцьк, 43010) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09 листопада 2021 року об 11:30 год, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

6. Зобов"язати сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подати до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

7. У підготовче засідання викликати учасників справи.

8. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Горовенко

Попередній документ
100275390
Наступний документ
100275392
Інформація про рішення:
№ рішення: 100275391
№ справи: 240/28493/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.12.2024)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових вимог, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.03.2026 15:01 Житомирський окружний адміністративний суд
12.03.2026 15:01 Житомирський окружний адміністративний суд
12.03.2026 15:01 Житомирський окружний адміністративний суд
09.11.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.01.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.03.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.08.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.11.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.12.2023 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.12.2023 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
26.12.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ДАШУТІН І В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління виконання рішень у Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління виконання рішень у Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
представник відповідача:
Сахарчук Андрій Андрійович
представник скаржника:
Головата Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М