про зупинення провадження у справі
12 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/20582/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу в розмірі 2293035,20 грн.
Ухвалою суду від 06.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Відповідачем через канцелярію суду 20.09.2021 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/12899/21 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії. Предметом вказаної справи є податкова вимога № 0001252-1300-3300 від 10.06.2021. Таким чином, у зв'язку з тим, що дані справи пов'язані між собою, з метою об'єктивного розгляду обох проваджень просить суд зупинити провадження у справі.
В судове засідання призначене на 12.10.2021 о 11:00 год. з"явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупининня провадження у справі, представник Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заперечив щодо задоволення клопотання.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд керується такими міркуваннями.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як слідує зі змісту позовної заяви, даний позов подано про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2293035,20 грн, який виник згідно податкових декларацій з акцизного податку, у зв"язку з чим Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків 10.06.2021 сформовано податкову вимогу № 0001252-1300-3300 від 10.06.2021 на загальну суму 2287838,57 грн.
Водночас, відповідачем подано до Житомисрького окружного адміністративного суду адміністративний позов з вимогою до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, зокрема про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0001252-1300-3300 від 10.06.2021. Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №240/12899/21.
Таким чином, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №240/12899/21, що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12899/21.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/20582/21 за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12899/21.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Г. Попова