Ухвала від 11.10.2021 по справі 240/29240/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/29240/21

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про анулювання спеціального дозволу,

встановив:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4509 від 21 листопада 2007 року, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У".

Суддя, перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У відповідності до частини 6 статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до частин першої, третьої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В порушення наведених норм при зверненні до суду з даним повозом у позовній заяві не зазначені відомості щодо представника позивача Сергія Губу. А також не надано доказів щодо належного уповноваження його на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Державної служби геології та надр України у розумінні статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням у ній відомостей стосовно представника позивача у 2-х примірниках та доказів щодо належного уповноваження його на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Державної служби геології та надр України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов

Попередній документ
100275348
Наступний документ
100275350
Інформація про рішення:
№ рішення: 100275349
№ справи: 240/29240/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: анулювання спеціального дозволу
Розклад засідань:
23.08.2022 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.08.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2025 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КУЗЬМИШИН В М
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У"
позивач (заявник):
Державна служба геології та надр України
Державної комісії України по запасах корисних копалин
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У"
представник позивача:
Приймачук Сергій Іванович
представник скаржника:
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
МАЦЬКИЙ Є М
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М