про внесення виправлень у судове рішення
11 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/16327/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням суду від 23.02.2021 позов задоволено. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 , щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
28.09.21 року до суду надійшла заява виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, який просить виправити описку у резолютивній частині рішення від 23.02.2021 року по справі № 240/16327/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в першому абзаці його резолютивної частини, а саме в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.02.2021 допущено описки. Так, судом помилково вказано відповідачем "Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області" замість вірного "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 23.02.2021 в адміністративній справі № 240/16327/20, що не змінює їх суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 240/16327/20 допущену описку, а саме замість "Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області" читати - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Г. Попова