Ухвала від 04.10.2021 по справі 160/7061/21

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа 160/7061/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мігульова Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мігульов Олександр Володимирович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (з викликом) учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі з повідомленням (з викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мігульова Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі 160/7061/21 про стягнення витрат на правничу допомогу на 12:15 год. 12.10.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко