про повернення позовної заяви
11 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9974/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 115 557 грн 63 коп.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви з належним найменуванням відповідача або пояснення з приводу встановлених судом розбіжностей, а також з інформацією щодо факту узгодження сум, донарахованих вказаними в позовній заяві податковими повідомленнями - рішеннями.
Копія ухвали від 16.09.2021 про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача та отримана нарочно 27.09.2021.
04.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, яка містила інформацію щодо фактів узгодження сум, донарахованих вказаними в позовній заяві податковими повідомленнями - рішеннями, а також позовну вимогу - стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід держави податкового боргу в сумі 115 557 грн 63 коп.
Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали судді від 16.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, адже в останній позивачу було роз'яснено необхідність подання нової редакції позовної заяви з належним найменуванням відповідача або пояснення з приводу встановлених судом розбіжностей, натомість із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.10.2021 позовні вимоги заявлено про стягнення податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в той час в позовній заяві відповідачем зазначено фізичну особу - ОСОБА_1 , про що було зазначено в ухвалі від 16.09.2021 і що, впливає, зокрема, й на необхідність виконання судом вимог ч.3 ст.171 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Дмитрук