про виправлення описки
м. Вінниця
11 жовтня 2021 р. Справа № 120/7401/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області (вул. Столярчука, б. 17, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 19.08.2021 року позовну заяву задоволено.
08.10.09.2021 року за вх. № 64629/21 позивачем подано до суду заяву про виправлення описку в судовому рішенні, в якій останній зазначив, що у рішенні допущено описку, а саме зазначено неправильно прізвище позивача, а саме: замість правильного " ОСОБА_2 ", зазначено " ОСОБА_3 ", з огляду на що він просить виправити допущені описки.
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року вбачається, що в рішенні зазначено неправильно прізвище позивача, а саме: замість правильного " ОСОБА_4 ", помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в резолютивній частині рішення описки, у спосіб зазначення правильно прізвища позивача, а саме " ОСОБА_4 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".
Примітно суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем у тексті позовної заяви власне самостійно зазначено своє прізвище як " ОСОБА_3 ", що й мало наслідком допущену помилку.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/7401/21-а, зазначивши правильно прізвище позивача, а саме " ОСОБА_4 ".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна