про залишення без руху апеляційної скарги
11 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 643/15794/21
провадження № 22-ц/818/6309/21
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано клопотання про його поновлення.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року, однак такого клопотання суду не надано.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.
Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук