Справа № 425/123/21
Провадження № 22-ц/810/865/21
12 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення,
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року, в обґрунтування чого зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 03 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області ухвалено 01 липня 2021 року.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 01 серпня 2021 року.
Скаржником до апеляційної скарги доданий трекінг Укрпошти, з якого вбачається, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 9301001329815 отримано 03 вересня 2021 року.
В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором 9301001329815 (а.с. 125), відповідно до яких копію оскаржуваного рішення суду позивач отримала 03 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу згідно поштового конверту подано 28 вересня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: