11 жовтня 2021 року м. Кропивницький
справа № 404/3334/21
провадження № 22-ц/4809/1327/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Карпенко О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майна подружжя, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01 липня 2021 року або виправлену апеляційну скаргу, зміст якої відповідає фактично наданим скаржником документам (у випадку подання виправленої скарги - її копію для відповідача); копії доданих до апеляційної скарги документів для відповідача у справі.
Як убачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2021 року представником скаржника отримано 04 жовтня 2021 року.
06 жовтня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, представником скаржника подано до суду ордер, зміст якого відповідає змісту апеляційної скарги.
Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто в межах встановленого апеляційним судом строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2021 року .
Відповідачу строк до 22 жовтня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Карпенко
О. А. Письменний