Провадження № 22-з/803/365/21 Справа № 176/1601/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
12 жовтня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на соціальні виплати,-
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на соціальні виплати.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кий народився в місті Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 право на одержання щомісячних страхових виплат непрацездатним особам у зв'язку зі смертю потерпілої від професійного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 41323952, адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 93) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420 рн. 40 коп. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 41323952, адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 93) на користь держави судовий збір в розмірі 1 792 грн. 40 коп.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на соціальні виплати скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 право на одержання щомісячних страхових виплат непрацездатним особам у зв'язку зі смертю потерпілої від професійного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року скасовано в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь держави судового збору в розмірі 1 792 грн. 40 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Роз'яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається із заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області просить роз'яснити постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у зв'язку з незрозумілістю резолютивної частини судового рішення, надати роз'яснення, які саме вимоги повинен виконати відповідач у зв'язку зі скасуванням права ОСОБА_1 на одержання щомісячних страхових виплат непрацездатним особам у зв'язку зі смертю потерпілої від професійного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 при встановленні факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Жовті Води Дніпропетровської області, на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в місті Жовті Води Дніпропетровської області, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.1-3).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на соціальні виплати скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 право на одержання щомісячних страхових виплат непрацездатним особам у зв'язку зі смертю потерпілої від професійного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року скасовано в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь держави судового збору в розмірі 1 792 грн. 40 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін (т.1, а.с.213-218).
У мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року встановлено “Враховуючи, що судом встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні дружини ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично і є підставою для отримання позивачем відповідних виплат, позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права на одержання щомісячних страхових виплат непрацездатним особам у зв'язку зі смертю потерпілої від професійного захворювання дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є безпідставними, а тому у їх задоволенні повинно бути відмовлено”.
Таким чином, постанова Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, її резолютивна частина є цілком зрозумілою та не містить недоліків, що ускладнюють реалізацію судового рішення і відповідають вимогам, зазначених у статтях 382-384 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, колегія суддів
У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на соціальні виплати - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова