Провадження № 22-ц/803/7618/21 Справа № 190/1711/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Легкошерст Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
06 жовтня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Деркач Н.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,
при секретарі - Усик А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
18 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.
В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що копія кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. та копія досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р., які містяться в матеріалах справи, викликають у апелянта сумніви щодо їх відповідності оригіналам документів.
У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року, серед іншого, зазначено, що судами попередніх інстанцій вирішено спір за належними, проте недопустимими доказами у справі, наданими ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в обґрунтування позовних вимог.Тобто вказано на необхідність витребування оригіналів письмових доказів у ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», оскільки згідно з листом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" всі оригінали докуметів по кредитній справі за кредитним договоором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. передано саме ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».
Враховуючи вищезазначене, з метою об'єктивності розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» для огляду у судовому засіданні наступні докази:
- оригінал кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.;
- оригінал досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. станом на 12.09.2014 р., укладеного між ЗАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ОТП Банк”, та ОСОБА_1 ;
- оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ “ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ “ОТП Банк” (ПАТ “ОТП Банк” є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ “ОТП Банк”) та ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» для огляду у судовому засіданні наступні докази:
- оригінал кредитного договору № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.;
- оригінал досудової вимоги № 200111769 від 04.04.2014 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р.
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. станом на 12.09.2014 р., укладеного між ЗАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ОТП Банк”, та ОСОБА_1 ;
- оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ “ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ “ОТП Банк” (ПАТ “ОТП Банк” є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ “ОТП Банк”) та ОСОБА_1 .
Витребувані докази слід надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/7618/21 у строк до 01 листопада 2021 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді: Н.М. Деркач
І.Ю. Ткаченко
М.М. Пищида