Справа № 635/826/21
Провадження № 2/635/1845/2021
11 жовтня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Савченко В.В.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач 1- ОСОБА_2 ,
відповідач 2 - ОСОБА_3 ,
відповідач 3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., площею допоміжних (підсобних) приміщень 42,5 кв.м., тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», погріб літ. «П», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «е», огорожу № 1, хвіртку № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало бабусі позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.11.1991. За життя бабуся позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно, у тому числі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла, оскільки вступила в управління майном, здійснювала користування домоволодінням, сплачувала всі необхідні комунальні платежі.Звернувшись до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, позивачу відмовлено постановою від 10.12.2020, у зв'язку з відсутністю реєстрації з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами занального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2021 витребувано докази.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2021 витребувано докази.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2021 залучено співвідповідачів.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ОСОБА_5 є бабусею ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 11.08.1993, повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 15.12.1992.
На підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 15.11.1991 ОСОБА_5 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя 26.10.1996 р. ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Полторацькою Л.М., реєстровий №449, яким заповіла все своє майно, у тому числі будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , онучці ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла з приводу чого Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області 31.03.1997 складено актовий запис №61.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.07.1998 №766, ОСОБА_1 постійно користується земельною ділянкою, проводить ремонт будинку та надвірних будівель, сплачує податок, страхові внески.
Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Соловйової Н.Є. від 10.12.2020 вих.№997/02-17/П відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 з підстав відсутності реєстрації за однією адресою з спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з довідкою, що складено ФОП ОСОБА_9 від 22.12.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., площею допоміжних (підсобних) приміщень 42,5 кв.м., тамбуру літ. «а», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», господарських будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», тамбуру літ. «б», погрібу літ. «П», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «е», огорожі № 1, хвіртки № 2.
Відповідно до довідки Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.11.2020 вих.№5722 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 13.04.2021 вих.№3878/01-16/П після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_10 .
Згідно з листом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 21.05.2021 вих.№518/01-16/П після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року (п. 1) у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.
Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 користувався домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_5 , а тому, на думку суду, вступила в управління спадковим майном.
Інші спадкоємці майна не надали заперечень щодо позову, не оспорювали факт прийняття спадщини ОСОБА_1 .
Викладені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., площею допоміжних (підсобних) приміщень 42,5 кв.м., тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», погріб літ. «П», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «е», огорожа № 1, хвіртка № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, вона була змушений звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., площею допоміжних (підсобних) приміщень 42,5 кв.м., тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», погріб літ. «П», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «е», огорожу № 1, хвіртку № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач 2: ОСОБА_4 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .
Відповідач 3: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 .
Суддя Д.М. Савченко