Справа № 632/204/16-к
провадження № 1-кс/632/153/21
12 жовтня 2021 року місто Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , отримавши згоду прокурора, призначеного у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку судового засідання прокурор звернувся до суду із заявою про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор - процесуальний керівник, просить повернути подане слідчим клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за доцільне клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути прокурору, згідно із поданою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 189, 369 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1