1-1925/11
12.10.2021 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
защитника - адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Джвари, Грузия, гражданина Грузни, грузина, не работающего, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
06.11.2011 года, около 21.55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , после чего, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_9 один удар стопой ноги в область ног, а затем один удар в область спины, и, продолжая свои преступные действия, подошел к ОСОБА_9 и, показывая своё физическое превосходство, достал из кармана спортивной кофты, одетой на нем, нож, и провел им по свитеру, в области шеи ОСОБА_9 . Затем, при этих обстоятельствах, длительно, упорно не прекращая свои хулиганские действия, подошел к ОСОБА_8 и аналогичным способом провел лезвием ножа по шее ОСОБА_8 , снизу вверх, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны и ссадины в области шеи, которые являются по степени тяжести легкими телесными повреждениям. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , опасаясь за своё здоровье, стали уходить, а ОСОБА_7 , продолжая хулиганские действия, нанес один удар ногой в область спины ОСОБА_8 .
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признавал частично и не отрицал факта совершения им указанных действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , нанесения им ударов при изложенных обстоятельствах, а также подтвердил, что действительно имеющимся у него ножом провел по свитеру в области шеи ОСОБА_9 и провел ножом по шеи ОСОБА_8 и нанес ему резаную рану шеи. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако не признал вину в совершении им хулиганства по отношению к ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . В ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся. Ни милиция, ни «скорая медицинская помощь» на место происшествия не вызывались. Нож, который использовал в ходе хулиганских действий, купил в ларьке для канцелярских принадлежностей. Также пояснил, что с момента привлечения его к уголовной ответственности в 2011 году, больше не привлекался к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместил. Потерпевший претензий не имеет.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_8 , допрошенный в ходе судебного следствия, подтвердил, что 06.11.2011 года он находился на улице возле своего дома по вышеуказанному адресу со своим другом ОСОБА_10 . Примерно в 21.55 час. к ним подошел ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), с которым знакомы с детства и конфликтов не было и ОСОБА_13 , которые также проживают в их доме. Тимур находился в алкогольном опьянении, и начал говорить им, почему они с ним не здороваются, эти слова сопровождались нецензурной бранью, просил одну сигарету за другой. После этого ОСОБА_14 ударил ОСОБА_15 ногой по ногам, и выражался в его адрес нецензурной бранью. Они протянули ему руки и поздоровались с ним. Однако ОСОБА_11 продолжил ругаться в адрес ОСОБА_15 нецензурной бранью, а также нанес удар ОСОБА_9 по спине. Затем ОСОБА_11 достал нож провел им по свитеру ОСОБА_9 в районе шеи. После этого ОСОБА_11 сразу приставил нож к его, ОСОБА_8 , горлу и провел ножом по его шее и подбородку, причинил небольшой порез, от которого у него выступила кровь. При этом всем ОСОБА_7 постоянно выражался нецензурной бранью в его и ОСОБА_9 адрес. Он и ОСОБА_9 стали уходить от ОСОБА_7 вдоль дома, в сторону киоска. Последний продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью и нанес ему, ОСОБА_8 , удар ногой в область левой лопатки. На место происшествия ни милицию, ни «скорую медицинскую помощь» не вызывали. Потерпевший был несовершеннолетним, его мама дома заметила порез на шее и вызвала милицию. Претензий к подсудимому он не имеет.
Свидетель ОСОБА_9 , допрошенный в ходе досудебного следствия, (т.1 л.д. 50-51) дал аналогичные показания и подтвердил, что подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, выражался в их адрес нецензурной бранью, нанес ему и потерпевшему несколько ударов ногой, а также ножом провел по свитеру на его шее, а потом этим же ножом порезал горло ОСОБА_8 .
Свидетель ОСОБА_16 , допрошенный в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 40-41) подтвердил, что 06.11.2011 года он совместно с подсудимым находился в кафе «Трактир», куда пришли уже в состоянии алкогольного опьянения, где смотрели футбольный матч и пили пиво. ОСОБА_7 был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21.55 часов они с ОСОБА_7 подошли к подъезду их дома, где встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . ОСОБА_7 сразу стал высказывать претензии к этим парням и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, нанес несколько ударов ногой ОСОБА_9 , а затем достал раскладной нож, который приставил к горлу ОСОБА_9 . После этого он приставил нож к горлу ОСОБА_8 . Когда парни стали уходить от подсудимого, тот нанес удар ОСОБА_8 в спину и выражался в их адрес нецензурной бранью.
Потерпевший и свидетели подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подсудимым: потерпевший ОСОБА_8 (т.1 л.д. 48-49), свидетель ОСОБА_9 (т.1 л.д.52-53) и свидетель ОСОБА_16 (т.1 л.д. 42-43).
Суд считает показания потерпевшего и свидетелей объективными и достоверными, поскольку эти показания полностью подтвердил подсудимый, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также они подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра от 11.11.2011 года подтверждается, что у подсудимого в присутствии понятых был изъят нож раскладной, с пластмассовой ручкой черного цвета. Как пояснил ОСОБА_7 этим ножом он 06.11.2011 года, в 22-00 час., возле дома 41, по ул. Гв. Широнинцев нанес телесные повреждения ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 11)
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7 последний подтвердил факт нанесения им ножом раны на шее ОСОБА_8 и показал механизм причинения телесных повреждений. (т.1 л.д. 76-77)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3634-С от 28.11.2011 года подтверждается, что в результате действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_8 причинены следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана и ссадина в области шеи. Данные повреждения образовались в результате действия острого предмета обладающего режущими свойствами. По степени тяжести вышеуказанные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений (т.1 л.д. 73-74).
Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (причинением телесных повреждений), совершенное с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений (ножа).
Изучением личности подсудимого установлено, что он гражданин Грузии, проживает на территории Украины длительный период времени, на территории Украины не судим, работает без заключения трудового договора, характеризуется по месту жительства позитивно, на учетах в диспансерах не состоит, после возбуждения уголовного дела и направления дела в суд скрылся от суда за пределами Украины и был депортирован из Республики Беларусь.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние, возмещение подсудимым причиненного ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым
преступления, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, который имеет на иждивении родителей преклонного возраста, больных тяжкими заболеваниями, работает без заключения трудового договора, за период с момента совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает эти обстоятельства исключительными и достаточными для применения к нему ст. 69 УК Украины и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции статьи, по которой осуждается.
Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины, в редакции Закона Украины от 26.11.2015 года, срок предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того самого уголовного производства, в пределах которого к лицу было применено предварительное заключение, проводится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины, в редакции Закона Украины от 26.11.2015 года, суд считает необходимым зачесть подсудимому ОСОБА_7 в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 05.03.2014 года по 18.11.2014 года включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины (в ред. 1960 года).
Судебные издержки суд взыскивает с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
В силу ч. 5 ст. 72 УК Украины, в редакции Закона Украины от 26.11.2015 года, зачесть в срок отбывания назначенного наказания время нахождения ОСОБА_7 под стражей с 05.03.2014 года по 18.11.2014 года включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы и освободить от назначенного судом наказания по отбытию срока наказания.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в Московском ВП, - уничтожить.
Взыскать с Джанджгава Теймураза Гогиевича 3438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) грн. в доход государства за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1