Справа № 629/3891/21
Провадження № 2/629/1207/21
11.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи. ОСОБА_1 зазначив, що для встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Просив суд проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України (м.Харків, вул.Ковтуна, 34), на вирішення експертів поставити таке питання: чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу, що містить ДНК у сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оплату за проведення експертизи ОСОБА_1 просив покласти на нього.
Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з'явилися, заперечень проти експертизи не надходило.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, вирішити справу на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-
психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У зв'язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з'ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.76-79,103, 254 ЦПК Україна, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи- задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1.чи являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу, що містить ДНК у сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження повідомити ОСОБА_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки не оплати судової експертизи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз'яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Зобов'язати позивача та відповідача з дитиною з'явитися до експертної установи за першим викликом.
Копію ухвали направити експертній установі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення або вручення, у разі винесення за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.О.Каращук