12.10.2021
справа № 642/3893/19
провадження № 3-в/642/16/21
12 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -
27.06.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
12 жовтня 2021 року через канцелярію Ленінського районного суду представником ОСОБА_1 , подано заяву про внесення виправлення в постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року
Вказана постанова містить описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено анкетні дані особи, щодо якої складено протокол, а саме вказано невірне прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, та як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд,
Виправити допущену описку в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначене прізвище « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна