Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/67/2021 Справа № 641/812/21
12 жовтня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений, 15.12.2020 року, 02.02.2021 року не з'явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив.
До судового засідання представник Слобідського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_7 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 заперечував, та посилався на те, що засудженому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року. Також, зазначив, що на теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вищевказаним вироком, а тому необхідність задоволення подання відпала.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням заперечував, та підтримав думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_6 , відповідно до ст. 76 КК України, був зобов'язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим оргнаном з питань пробації, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного вищевказаним вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року, і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що: якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року було частково приєднано покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року, а тому підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 на теперішній час відсутні.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,-
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя- ОСОБА_1