Номер справи 623/3750/21
Номер провадження 3/623/792/2021
12 жовтня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Веролюбівка, Константинівського району, Донецької області, пенсіонер, працює «Крам теплоенерго» слюсар, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 4 статті 85 КУпАП.
правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004615 від 09 вересня 2021 року громадянин ОСОБА_1 , порушив правила використання об'єктів тваринного світу, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
09 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин на річці Оскіл біля села Оскіл Ізюмського району Харківської області, гр. ОСОБА_1 , ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову рибу (сітко-тканевим Павуком для ловлі риби) в кількості 1 шт, та впіймав рибу: Карась сріблястий - 1 екз., Лящ- 1екз., своїми діями порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, а також завдав збитки рибному господарству України на суму 187 гривень 00 копійок.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004615 від 09 вересня 2021 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, опис-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі на зворотній стороні).
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила використання об'єктів тваринного світу.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року встановлено, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання),промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітко-тканевий павук для ловлі риби в кількості 1 шт, риба: Карась сріблястий - 1 екз., Лящ- 1екз., (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету завдану матеріальну шкоду в сумі 187 гривень 00 копійок (ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Герцов