справа №619/4940/21
провадження №2/619/1636/21
12 жовтня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: Дергачівська міська рада;
відповідач: ТОВ «ФІШБУД»;
відповідач: Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дергачівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШБУД» та Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними результатів земельних торгів щодо продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6322082500:19:000:0044, площею 25,0000 га, оформлені протоколом № 1 від 04.08.2021 та договору оренди такої земельної ділянки.
11 жовтня 2021 року ухвалою судді позов залишено без руху.
12 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про відкликання позову.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШБУД» та Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.
Суддя Є. А. Болибок